Un soldat de la Unitatea Militară Bârlad judecat pentru conducerea unei motociclete fără permis a fost declarat nevinovat pentru că polițiștii nu au putut prezenta principala probă: filmarea cu bodycam-ul. Sentința nu este definitivă.

O filmare cu un bodycam dintr-un dosar penal nu a putut fi prezentată în instanță FOTO Arhivă

Tribunalul
Militar Iași l-a declarat nevinovat pe un soldat judecat pentru conducerea fără
permis a unei motociclete. Potrivit rechizitoriului, incidentul a avut loc
în 13 octombrie 2021. Militarul a plecat cu motocicleta din curtea unei case la
o spălătorie aflată la o distanță mică.

Când era
ajuns deja la spălătorie, militarul a fost luat la întrebări de doi polițiști,
constatându-se că motocicleta nu mai este înmatriculată și că soldatul
nu deține permis de conducere corespunzător categoriei.

Declarația
de autoincriminare, exclusă din dosar

În urma
flagrantului, polițiștii au întocmit un proces-verbal de constatare a
flagrantului. În procesul-verbal a fost
consemnat punctul de vedere al soldatului, dar și că fapta a fost înregistrată cu
camera bodycam.

Militarul s-a apărat spunând că „a cumpărat
motocicleta pentru a o folosi la competiții sportive”. Militarul a mai arătat
că „atât în momentul achiziționării, cât și ulterior – cu ocazia participării
la competiții sportive – a transportat motocicleta cu o remorcă și că faptele
din data de 13.10.2021 au fost izolate”.

Soldatul s-a apărat spunând că „a luat
hotărârea de a merge cu motocicleta la spălătoria auto situată la distanță
foarte mică, iar pentru a ajunge în acest loc a condus-o într-o parcare publică
și pe stradă, spre spălătorie”.

Cu ocazia procesului, judecătorul a constatat
că procesul-verbal de constatare a flagrantului a fost întocmit cu încălcarea
dreptului la apărare. Mai exact, „orice declarație ar fi trebuit să fie
consemnată după ce suspectului i se aduceau la cunoștință drepturile
procesuale, printre care: dreptul de a nu da declarații, dreptul la un
apărător, precum și corelativ, că orice declarație poate fi folosită împotriva
sa”.

„Față de această situație instanța nu poate
avea în vedere o declarație, făcută prin consemnarea punctului de vedere, care
conduce la autoincriminarea inculpatului, astfel că urmează să înlăture din
ansamblul probator mențiunile care contribuie la autoincriminare”, a arătat
judecătorul militar de la Tribunalul Militar Iași.

Proba-cheie, lipsă de la dosar

Judecătorul
a mai constatat că, deși în procesul-verbal de constatare a flagrantului este
menționat că totul a fost înregistrat de bodycam, polițiștii nu au putut
prezenta imaginile.

„În pofida tuturor demersurilor efectuate de instanță și de
organele de urmărire penală, la dosarul cauzei nu a putut fi administrată proba
cu înregistrarea efectuată cu bodycam-ul polițiștilor. Cu toate că aceștia fac
referire la această probă, ulterior sesizării, s-a procedat la ștergerea ei,
potrivit susținerilor polițiștilor audiați ca martori, dar și a adresei de la
Serviciul Rutier”, se arată în sentința Tribunalului Militar Iași.

Polițistul i-a făcut avansuri iubitei
inculpatului

În apărarea sa, soldatul a depus la dosar și
mai multe sms-uri din care reieșea că unul dintre polișiștii care i-au făcut
dosar penal i-a făcut avansuri iubitei sale. În plus, cu ocazia întocmirii unui
proces-verbal de contravenție, polițistul i-a scris fetei numărul său de
telefon (personal) pe spatele procesului-verbal.

Având în vedere toate acestea, Tribunalul
Militar Iași a dispus achitarea soldatului.

„Din întregul ansamblu probator în acuzarea
inculpatului sunt doar procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante
și declarațiile celor doi martori polițiști. În privind procesului verbal se
poate constata că acesta nu este complet, lipsind semnătura martorului
asistent, înregistrarea cu bodycam nu a putut fi administrată, iar asupra celor
doi agenți de poliție planează suspiciunea că au dorit să îi creeze probleme
inculpatului.

Aceste suspiciuni sunt întărite de mesajele depuse de inculpat
din care rezultă că iubita acestuia a fost abordată de unul dintre polițiști,
chiar și după audierea în fața instanței, prin interpuși”, se mai arată în
sentința Tribunalului Militar Iași, care nu este definitivă, fiind atacată cu
apel, la Curtea Militară de Apel București. Curtea a rămas în pronunțare.