Un bărbat de 35 de ani a primit 11 ani de închisoare pentru
violarea unei copile de 13 ani. Un magistrat de la Judecătoria Brăila îl
plasase de două ori în arest la domiciliu cu justificări care frizau ridicolul.

Judecătoarea l-a plasat de două ori în arest la domiciliu pe violator FOTO arhivă Adevărul

Curtea de Apel Galați l-a condamnat definitiv în 30 ianuarie 
la 11 ani de închisoare pentru viol pe Gheorghe Dima, un băcăuan de 35 de ani
care a ajuns cunoscut la nivel naţional după ce o judecătoare de la Judecătoria
Brăila, Cristina Coarnă, a înlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu
în cazul său. 

Cazul a fost rejudecat, iar finalmente instanța a menținut
pedeapsa aplicată inițial. Potrivit procurorilor, bărbatul locuieşte în comuna
Izvorul Berheciului, judeţul Bacău, şi este fostul concubin al surorii unei
copile de doar 13 ani. Bărbatul a răpit-o pe fată şi timp de 8 luni cât a
ţinut-o sechestrată, a violat-o de nenumărate ori.

„În perioada noiembrie 2016-iunie 2017, bărbatul, profitând
de imposibilitatea unei minore, în vârstă de 13 ani, de a se apăra ori de a-şi
exprima voinţa, ar fi întreţinut raporturi sexuale cu aceasta”, a declarat
inspectorul Laura Belciugan, purtătorul de cuvânt al IPJ Brăila.

„Faptele inculpatului, deși reprobabile, nu au generat rumoare
socială de amploare”

Motivarea pe care judecătoarea Cristina Coarnă, de la
Judecătoria Brăila, a dat-o pentru eliberarea din arest preventiv a lui
Gheorghe Dima a şocat întreaga ţară.

 „Cu titlul de exemplu, instanţa de fond a considerat
că un atentat terorist care să genereze victime multiple, un omor care să
stârnească frică generală ar putea justifica măsura arestării preventive
(…).”  

„În prezenta cauză, faptele inculpatului, deşi reprobabile
nu sunt de o aşa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o
reacţie a societăţii din care să rezulte că oamenii consideră faptele sale ca
punându-le în pericol viaţa, existenţa în vreun fel. Nu au existat ieşiri în
stradă, proteste în presă”, se afirma în motivare.

„Faţă de acest aspect, instanţa de fond a considerat că în
cauză se impune o măsură preventivă, dar în niciun caz cea mai grea, deoarece
în cazul infracţiunilor de genocid, atentat terorist, omor calificat, crime
împotriva umanităţii nu ar mai exista temei de luarea a vreunei măsuri
preventive, uciderea celor vinovaţi rămânând singura sancţiune, dar
nereglementată de lege. Cum inculpatul nu poate fi ucis, nu poate fi lapidat în
piaţa publică, instanţa de fond a considerat că acesta poate fi plasat la
domiciliu în arest pentru 60 de zile de la 22.12.2020 până la 20.02.2021
inclusiv”, este comparaţia pe care judecătoarea Cristina Coarnă a făcut-o
pentru a justifica eliberarea din arest a bărbatului judecat pentru viol.

Tribunalul Brăila a întors de două ori decizia judecătoarei
Coarnă şi a menţinut arestul preventiv în cazul bărbatului, având în vedere
gravitatea deosebită a faptelor comise de acesta.  

S-a ales doar cu o reducere de salariu

Judecătoarea Cristina Coarnă fusese suspendată din funcţie
pe o perioadă de şase luni în urma unei deciziii a secţiei de judecători a
Consiliului Superior al Magistraturii, dar sancţiunea a fost înlocuită ulterior
cu una mai blândă.

„Admite recursul declarat de Coarnă Cristina împotriva
hotărârii nr.9J din 24 mai 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în
materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în dosarul nr.
3/J/2021. Casează în parte hotărârea atacată, în sensul că înlocuieşte
sancţiunea disciplinară aplicată recurentei, constând în suspendarea din
funcţie pe o perioadă de 6 luni, cu sancţiunea disciplinară constând în
diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pe o perioadă de trei
luni, prevăzută de art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2004,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Menţine celelalte
dispoziţii ale hotărârii recurate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,
astăzi, 31 ianuarie 2022”, au hotărât judecătorii instanţei supreme.

Judecătoarea Coarnă nu este la prima decizie controversată.
În decembrie 2019, a plasat în arest la domiciliu şi un suspect de tâlhărie,
acuzat că a smuls lănţişoarele a două femei pe stradă. Judecătoarea a motivat
atunci că individiul a săvârşit faptele „prin smulgerea lănţişoarelor fără
exercitarea altor violenţe de nicio natură.”