{"id":1860,"date":"2025-02-08T23:25:12","date_gmt":"2025-02-08T23:25:12","guid":{"rendered":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/2025\/02\/08\/epurarile-din-anii-50-lectii-neinvatate-din-vanatoarea-anticomunista-pot-sa-raneasca-din-nou-america\/"},"modified":"2025-02-08T23:25:12","modified_gmt":"2025-02-08T23:25:12","slug":"epurarile-din-anii-50-lectii-neinvatate-din-vanatoarea-anticomunista-pot-sa-raneasca-din-nou-america","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/2025\/02\/08\/epurarile-din-anii-50-lectii-neinvatate-din-vanatoarea-anticomunista-pot-sa-raneasca-din-nou-america\/","title":{"rendered":"Epur\u0103rile din anii ’50. Lec\u021bii ne\u00eenva\u021bate din v\u00e2n\u0103toarea anticomunist\u0103 pot s\u0103 r\u0103neasc\u0103 din nou America"},"content":{"rendered":"
\n

Pe 22 ianuarie 1953, \u00een prima sa zi \u00een calitate de secretar de stat, John Foster Dulles s-a adresat unui grup de diploma\u021bi la sediul \u00eenc\u0103 nou al departamentului s\u0103u din cartierul Foggy Bottom din Washington. De ani de zile, Departamentul de Stat fusese criticat de republicani \u0219i activi\u0219ti conservatori ca fiind un refugiu pentru spionii \u0219i simpatizan\u021bii comuni\u0219ti – \u0219i nu f\u0103r\u0103 motiv, deoarece una dintre stelele sale \u00een ascensiune, Alger Hiss, fusese condamnat pentru sperjur \u00een ianuarie 1950 pentru c\u0103 min\u021bise \u00een leg\u0103tur\u0103 cu predarea unor documente guvernamentale secrete unui spion sovietic.<\/p>\n

\"Pre\u0219edintele<\/picture>\n

Pre\u0219edintele american Dwight D. Eisenhower \u0219i secretarul de stat John Foster Dulles\/ FOTO:Arhiva<\/p>\n<\/div>\n

E\u0219ecul de a g\u0103si mai mul\u021bi \u201dHiss\u201d \u0219i faptul c\u0103 ac\u021biunile lui Hiss avuseser\u0103 loc cu peste un deceniu \u00een urm\u0103 nu au f\u0103cut nimic pentru a-i lini\u0219ti pe oameni precum senatorul Joseph McCarthy, care a devenit cunoscut la nivel na\u021bional la doar c\u00e2teva s\u0103pt\u0103m\u00e2ni dup\u0103 condamnarea lui Hiss, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 de\u021binea o list\u0103 cu sute de spioni din cadrul Departamentului de Stat. P\u00e2n\u0103 la sosirea lui Dulles \u00een acea diminea\u021b\u0103, \u00eencrederea public\u0103 \u00een departament \u0219i moralul din cadrul acestuia se pr\u0103bu\u0219iser\u0103.<\/p>\n

\u00cen discursul s\u0103u de deschidere adresat noilor s\u0103i angaja\u021bi, Dulles a ar\u0103tat clar c\u0103, de\u0219i era \u0219eful lor, nu era de partea lor. \u201eCuvintele lui Dulles au fost la fel de reci \u0219i crude ca vremea\u201d \u00een acea zi, a scris diplomatul Charles Bohlen. Dulles a anun\u021bat c\u0103, \u00eencep\u00e2nd din acea zi, se a\u0219tepta nu doar la loialitate, ci \u0219i la \u201eloialitate pozitiv\u0103\u201d din partea angaja\u021bilor s\u0103i, preciz\u00e2nd c\u0103 va concedia pe oricine al c\u0103rui angajament fa\u021b\u0103 de anticomunism nu era suficient de zelos. \u201eA fost o declara\u021bie a secretarului de stat c\u0103 departamentul era \u00eentr-adev\u0103r suspect\u201d, a scris Bohlen. \u201eObserva\u021bia i-a dezgustat pe unii ofi\u021beri ai Serviciului Extern, i-a \u00eenfuriat pe al\u021bii \u0219i i-a nemul\u021bumit chiar \u0219i pe cei care a\u0219teptau cu ner\u0103bdare noua administra\u021bie.\u201d<\/p>\n

Astfel a \u00eenceput ceea ce – p\u00e2n\u0103 \u00een prezent – a fost cea mai mare epurare a lucr\u0103torilor guvernamentali \u201eneloiali\u201d din istoria Statelor Unite.<\/p>\n

Scene similare s-au derulat apoi \u00een \u00eentregul guvern federal<\/a> sub noua administra\u021bie republican\u0103 a lui Dwight D. Eisenhower. De\u0219i Departamentul de Stat a fost punctul zero al epur\u0103rilor anticomuniste, agen\u021bii FBI au cercetat dosarele a mii de angaja\u021bi din \u00eentregul guvern federal. \u00cen aprilie 1953, Eisenhower a emis Ordinul Executiv 10450, care a deschis o campanie energic\u0103 de investigare a miilor de poten\u021biale amenin\u021b\u0103ri la adresa securit\u0103\u021bii \u00een \u00eentregul guvern.<\/p>\n

\u201eNe place s\u0103 credem c\u0103 astup\u0103m intr\u0103rile, dar deschidem ie\u0219irile\u201d<\/i>, a declarat secretarul de pres\u0103 al Casei Albe, James Hagerty.<\/p>\n

Nimeni nu a fost g\u0103sit implicat \u00een spionaj<\/h2>\n

\u00cen urm\u0103toarele patru luni, 1 456 de angaja\u021bi federali au fost concedia\u021bi, \u00een ciuda faptului c\u0103 nimeni nu a fost g\u0103sit implicat \u00een spionaj. Mul\u021bi au fost concedia\u021bi doar pentru c\u0103 erau homosexuali, ceea ce ordinul definise \u00een mod explicit ca fiind un risc pentru securitate. Locotenentul Milo Radulovich din For\u021bele Aeriene a fost for\u021bat s\u0103 demisioneze din func\u021bie doar pentru c\u0103 sora sa era suspectat\u0103 de comunism. Al\u021bii, precum cartograful Abraham Chasanow, au fost \u00eendep\u0103rta\u021bi pe baza unor zvonuri nefondate privind convingeri politice suspecte.<\/p>\n

Epur\u0103rile politice pe scar\u0103 larg\u0103 de la \u00eenceputul anilor 1950 au un ecou clar ast\u0103zi. \u00cen urm\u0103 cu 70 de ani, pretextul rezonabil de a v\u00e2na agen\u021bi sovietici a deschis calea unei campanii paranoice de ani de zile, motivat\u0103 de teorii ale conspira\u021biei ie\u0219ite din comun, care a distrus nenum\u0103rate cariere, dar nu a f\u0103cut nimic pentru a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi securitatea Americii.<\/p>\n

Ast\u0103zi, dorin\u021ba declarat\u0103 de a verifica excesele programelor de diversitate, echitate \u0219i incluziune a fost deja folosit\u0103 pentru a justifica concedieri fulger\u0103toare \u0219i \u00eenchideri ale unor birouri federale \u00eentregi. Prin urmare, ar fi \u00een\u021belept s\u0103 lu\u0103m \u00een considerare consecin\u021bele acelei epoci anterioare de epur\u0103ri, parte a ceea ce a ajuns s\u0103 fie cunoscut sub numele de \u201espaima ro\u0219ie\u201d.<\/p>\n

Gre\u0219elile din trecut se pot repeta ast\u0103zi<\/h2>\n

\u00centr-o perioad\u0103 de competi\u021bie geopolitic\u0103 intens\u0103, Statele Unite <\/a>s-au \u00eengenuncheat, elimin\u00e2nd mii de angaja\u021bi valoro\u0219i \u0219i for\u021b\u00e2ndu-i pe cei care au r\u0103mas s\u0103 se conformeze nefericit. Este greu s\u0103 nu vezi c\u0103 aceea\u0219i gre\u0219eal\u0103 se repet\u0103 ast\u0103zi.<\/p>\n

V\u00e2n\u0103toarea de func\u021bionari publici neloiali nu a \u00eenceput cu Eisenhower \u0219i Dulles. \u00cen urma alegerilor intermediare din 1946, \u00een care republicanii au preluat controlul asupra Camerei Reprezentan\u021bilor \u0219i Senatului printr-o campanie bazat\u0103 pe atacuri anticomuniste, pre\u0219edintele Harry S. Truman a semnat Ordinul executiv 9835. Acesta a ordonat Comisiei pentru serviciul civil s\u0103 verifice trecutul fiec\u0103rui angajat federal actual \u0219i nou, adic\u0103 mai mult de un milion de persoane, pentru a g\u0103si dovezi de \u201eneloialitate\u201d, un termen care a r\u0103mas sinistru de nedefinit. Verificarea s-a bazat pe dosare din \u00eentregul guvern, precum \u0219i de la departamentele de poli\u021bie, de la fo\u0219ti angajatori \u0219i chiar de la facult\u0103\u021bi. De asemenea, Truman l-a \u00eens\u0103rcinat pe procurorul s\u0103u general, Tom Clark, s\u0103 elaboreze o list\u0103 de organiza\u021bii \u201esubversive\u201d; apartenen\u021ba actual\u0103 sau anterioar\u0103 la una dintre acestea ar fi constituit un semnal de alarm\u0103.<\/p>\n

Dac\u0103 ap\u0103rea ceva suspect la prima verificare, chiar \u0219i cea mai mic\u0103 \u00eendoial\u0103, FBI efectua o anchet\u0103 complet\u0103 pe teren, cercet\u00e2nd fiecare col\u021b al vie\u021bii unei persoane. Orice informa\u021bie depreciativ\u0103 ajungea \u00eentr-un dosar. Depindea apoi de departamentul sau agen\u021bia implicat\u0103 s\u0103 decid\u0103 ce s\u0103 fac\u0103 cu angajatul. \u00cen teorie, aceasta putea \u00eensemna disciplinare sau reatribuire, de\u0219i, \u00een practic\u0103, majoritatea persoanelor care ajungeau \u00een acest punct \u00ee\u0219i pierdeau locul de munc\u0103.<\/p>\n

Defectele au fost evidente pentru oricine \u0219i-a f\u0103cut timp s\u0103 citeasc\u0103 ordinul \u00een sine. Scriind \u00een The New York Times, un cvartet de profesori de drept de la Harvard se temeau c\u0103 programul \u201eva rata adev\u0103ra\u021bii vinova\u021bi, va victimiza persoane nevinovate, va descuraja intrarea \u00een serviciul public \u0219i va l\u0103sa at\u00e2t guvernul, c\u00e2t \u0219i poporul american cu un sentiment de mahmureal\u0103, de inutilitate \u0219i indignare\u201d.<\/i><\/p>\n

\u0218i asta este ceea ce s-a \u00eent\u00e2mplat. Primul director al programului de loialitate, Seth Richardson, a insistat asupra faptului c\u0103 guvernul are tot dreptul de a concedia angaja\u021bii, \u201ef\u0103r\u0103 a acorda niciun fel de audiere unui astfel de angajat\u201d. \u00centr-un caz, James Kutcher, care \u0219i-a pierdut ambele picioare \u00een al Doilea R\u0103zboi Mondial, a fost concediat de Administra\u021bia Veteranilor pentru c\u0103, cu un deceniu \u00eenainte, fusese membru al Partidului Muncitoresc Socialist, o organiza\u021bie antistalinist\u0103 pe care Clark o ad\u0103ugase totu\u0219i pe lista sa de subversivi.<\/p>\n

Zeci de angaja\u021bi de culoare au fost supu\u0219i unor anchete h\u0103r\u021buitoare \u0219i invazive pentru c\u0103, \u00een afara serviciului, erau implica\u021bi \u00een activit\u0103\u021bi privind drepturile civile, considerate poten\u021bial subversive. \u00cen timpul celor cinci ani \u0219i jum\u0103tate de func\u021bionare, programul de loialitate al lui Truman a efectuat 4,76 milioane de verific\u0103ri ale antecedentelor, inclusiv 2 milioane de angaja\u021bi actuali \u0219i 500 000 de noi angaja\u021bi \u00een fiecare an. Verific\u0103rile au dus la 26.236 de investiga\u021bii FBI. Dintre acestea, 6.828 de persoane au demisionat sau \u0219i-au retras candidatura, iar 560 au fost concediate.<\/p>\n

Niciun spion nu a fost descoperit vreodat\u0103 de program. Ap\u0103r\u0103torii s\u0103i au sus\u021binut c\u0103 programul a reu\u0219it s\u0103 descurajeze poten\u021bialii subversivi. Dar, de asemenea, probabil c\u0103 a descurajat mul\u021bi oameni inteligen\u021bi \u0219i talenta\u021bi s\u0103 aplice, mai ales dac\u0103 se dedaser\u0103 la politic\u0103 progresist\u0103 \u00een facultate. Acela\u0219i lucru a fost valabil \u0219i pentru angaja\u021bii federali de atunci: Ordinul a pus accentul pe supunere \u0219i a ridicat pre\u021bul pentru exprimarea individual\u0103.<\/p>\n

\u00cen memoriile sale, Truman a ap\u0103rat ra\u021biunea din spatele programului, dar a recunoscut c\u0103 acesta era profund defectuos pus \u00een practic\u0103. El a numit programul cel mai bun lucru pe care \u00eel putea face \u201e\u00een climatul de opinie care exista atunci\u201d. Prietenilor le-a recunoscut: \u201eDa, a fost groaznic\u201d.<\/p>\n

Printre \u021bintele lui Truman s-au num\u0103rat angaja\u021bii homosexuali \u0219i lesbiene ai guvernului, \u00een special din Departamentul de Stat. \u00cen spiritul retrograd al perioadei imediat postbelice, homosexualitatea era asociat\u0103 cu sl\u0103biciunea, feminitatea \u0219i progresismul. Un scriitor, avertiz\u00e2nd cu privire la \u201esorgintea din Departamentul nostru de Stat\u201d, a scris c\u0103 \u201e\u00een politica de stat american\u0103, unde ai nevoie cu disperare de un om de fier, de multe ori prime\u0219ti o nan\u0103\u201d. \u00cen ceea ce mai t\u00e2rziu a devenit cunoscut sub numele de Lavender Scare, Congresul a ordonat agen\u021biilor guvernamentale – de la Departamentul de Stat p\u00e2n\u0103 la Comisia Monumentelor C\u00e2mpurilor de B\u0103t\u0103lie Americane – s\u0103 investigheze orice angajat suspectat de homosexualitate, o categorie slab definit\u0103 care putea \u00eensemna orice, de la burl\u0103cie de v\u00e2rst\u0103 mijlocie p\u00e2n\u0103 la, paradoxal, \u201eDon Juanism\u201d, sau un apetit sexual energic.<\/p>\n

O alt\u0103 \u021bint\u0103 erau a\u0219a-numitele \u201eM\u00e2inile Chinei\u201d, o colec\u021bie liber\u0103 de academicieni \u0219i ofi\u021beri ai Serviciului Extern cu o experien\u021b\u0103 profund\u0103 \u00een China. Pe m\u0103sur\u0103 ce na\u021bionali\u0219tii pro-occidentali pierdeau teren \u00een fa\u021ba comuni\u0219tilor condu\u0219i de Mao Zedong \u00een timpul R\u0103zboiului Civil Chinez de dup\u0103 cel de-al Doilea R\u0103zboi Mondial, \u00een ciuda sprijinului masiv din partea SUA, \u201dM\u00e2inile Chinei\u201d au recomandat pruden\u021b\u0103, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 victoria lui Mao era inevitabil\u0103 \u0219i c\u0103 politica SUA ar putea exploata fisurile dintre el \u0219i Moscova. \u00cen retrospectiv\u0103, a fost un sfat \u00een\u021belept – dar dup\u0103 victoria lui Mao \u00een 1949, acesta a fost considerat drept o dovad\u0103 a faptului c\u0103 \u201dM\u00e2inile Chinei\u201d nu numai c\u0103 au fost \u201ebl\u00e2nde fa\u021b\u0103 de comunism\u201d, dar au fost \u0219i nucleul unei conspira\u021bii pro-comuniste \u00een cadrul Departamentului de Stat.<\/p>\n

Unul c\u00e2te unul, \u201dM\u00e2inile Chinei<\/a>\u201d au c\u0103zut: diploma\u021bi aprecia\u021bi precum John Stewart Service, John Paton Davies \u0219i O. Edmund Clubb au fost elimina\u021bi din Serviciul de Externe, unii sub Truman, al\u021bii sub Eisenhower. John F. Melby a fost concediat pentru simplul motiv c\u0103 a avut o aventur\u0103 cu Lillian Hellman, o dramaturg\u0103 progresist\u0103 care refuzase s\u0103 \u201edea nume\u201d \u00een fa\u021ba Comitetului pentru activit\u0103\u021bi antiamericane al Camerei Reprezentan\u021bilor.<\/p>\n

\u201dM\u00e2inile Chinei\u201d erau relativ pu\u021bine la num\u0103r, dar decimarea r\u00e2ndurilor lor a trimis un semnal clar restului institu\u021biei de politic\u0103 extern\u0103: Disiden\u021ba este pe propriul risc; pedeapsa va fi rapid\u0103.<\/p>\n

Consecin\u021bele gre\u0219elilor fo\u0219tilor pre\u0219edin\u021bi americani<\/h2>\n

De\u0219i este imposibil s\u0103 se cuantifice contrafactual, costul epur\u0103rilor anticomuniste din anii 1950 a fost \u00een mod clar enorm \u0219i s-a manifestat nu doar \u00een anii urm\u0103tori, ci pe parcursul a zeci de ani. De exemplu, dac\u0103 expertiza nu ar fi fost epurat\u0103 \u0219i disiden\u021ba nu ar fi fost pedepsit\u0103 at\u00e2t de sever \u00een cadrul guvernului la \u00eenceputul anilor 1950, cei mai \u00een\u021belep\u021bi ar fi putut ridica obiec\u021biile corecte fa\u021b\u0103 de anticomunismul lipsit de viziune al Americii \u00een Asia de Est, mai presus de toate graba de a interveni \u00een Vietnam. Risc\u0103 administra\u021bia Trump acela\u0219i risc de lips\u0103 de viziune ast\u0103zi?<\/p>\n

\u00cen afar\u0103 de paralelele istorice, exist\u0103 o alt\u0103 perspectiv\u0103 care face leg\u0103tura \u00eentre atunci \u0219i acum. Spaima ro\u0219ie a luat sf\u00e2r\u0219it \u00een cele din urm\u0103. Jurnalistul Edward R. Murrow a contribuit la schimbarea situa\u021biei, inclusiv cu un reportaj lung despre cazul locotenentului Radulovich. \u00cen 1956, Curtea Suprem\u0103 a pus limite ordinului executiv al lui Eisenhower. <\/p>\n

P\u00e2n\u0103 la mijlocul anilor 1950, aleg\u0103torii, mul\u021bumi\u021bi de stabilitatea conservatoare instaurat\u0103 de Eisenhower, au \u00eencetat s\u0103 mai sus\u021bin\u0103 candida\u021bii care se bazau pe platforme dure de lupt\u0103 \u00eempotriva ro\u0219ilor. Joseph McCarthy, care a captivat imagina\u021bia politic\u0103 american\u0103 timp de mai mul\u021bi ani, a v\u0103zut cum sprijinul s\u0103u se pr\u0103bu\u0219e\u0219te \u00een 1954, \u00een timpul confrunt\u0103rii sale televizate \u0219i nepotrivite cu armata american\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu un presupus dentist militar subversiv. Iar Eisenhower, \u00een ciuda – sau datorit\u0103 – eforturilor sale anterioare, a reu\u0219it s\u0103 \u00eendep\u0103rteze conspira\u021bioni\u0219tii anticomuni\u0219ti \u00eenr\u0103i\u021bi care, pentru un scurt moment, captaser\u0103 imagina\u021bia americanilor.<\/p>\n

Dar nu au plecat lini\u0219ti\u021bi. Oameni precum Alfred Kohlberg, un magnat al textilelor \u0219i un sus\u021bin\u0103tor cheie al lui McCarthy, \u0219i Robert Welch Jr. fondatorul Societ\u0103\u021bii John Birch, l-au v\u0103zut pe Eisenhower ca pe un prizonier al cabalei comuniste pe care sperau s\u0103 o \u00eenfr\u00e2ng\u0103. Dac\u0103 au r\u0103mas la marginea politicii americane, a fost \u00eenc\u0103 o parte considerabil\u0103: \u201eNone Dare Call It Treason\u201d, cartea din 1964 a lui John Stormer care sus\u021binea continuarea unei cabale pro-comuniste la v\u00e2rful guvernului american, s-a v\u00e2ndut \u00een milioane de exemplare. <\/p>\n

De-a lungul timpului, convingerea c\u0103 aripa liberal\u0103 a politicii americane \u0219i birocra\u021bia federal\u0103 sunt controlate de un \u201einamic din interior\u201d a devenit un test decisiv pentru demagogii de extrem\u0103-dreapta, f\u0103c\u00e2nd leg\u0103tura \u00eentre epoca spaimei ro\u0219ii, insurgen\u021ba lui Pat Buchanan din anii 1990 \u0219i zilele noastre. <\/p>\n

Atunci c\u00e2nd pre\u0219edintele Trump a declarat un moratoriu asupra cheltuielilor federale pentru a eradica elementele \u201emarxiste\u201d din guvern, el a apelat la o obsesie veche de 75 de ani.<\/p>\n

Poate fi tentant s\u0103 spunem c\u0103, la fel cum sperietura ro\u0219ie a disp\u0103rut, la fel se va \u00eent\u00e2mpla \u0219i cu v\u00e2n\u0103toarea actual\u0103 de elemente \u201eneloiale\u201d. Dar, cu toate paralelele, exist\u0103 o diferen\u021b\u0103 important\u0103: Loialitatea de atunci \u00eensemna loialitate fa\u021b\u0103 de Statele Unite; ast\u0103zi, Trump cere loialitate fa\u021b\u0103 de el \u00eensu\u0219i \u0219i fa\u021b\u0103 de agenda sa.<\/p>\n

Odat\u0103 ce publicul va realiza caracterul distructiv al epur\u0103rilor efectuate \u00een numele lui Trump, le va opri acesta? Aceasta r\u0103m\u00e2ne o \u00eentrebare deschis\u0103 \u0219i tulbur\u0103toare.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pe 22 ianuarie 1953, \u00een prima sa zi \u00een calitate de secretar de stat, John Foster Dulles s-a adresat unui grup de diploma\u021bi la sediul […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1861,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-popular"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/info-eforie.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}